Ухвала суду № 62360346, 01.11.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2866/16-к

Номер провадження 1-кс/623/520/2016

УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.

при секретарі Довгополій І.В.

за участю прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

слідчого Байди М.М.

розглянув клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320001855 від 29.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 29.10.2016р. о 12 годині 10 хвилин до ЧЧ Ізюмського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 29.10.2016р., близько 01години 00 хвилин невідомі особи проникли до її будинку №26-А по вул. 23 Серпня в м. Ізюмі, де застосувавши до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволоділи майном останньої.

Відомості за вказаними фактами, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220320001855 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 стало відомо, 29.10.2016 приблизно о 01 годині, двоє невідомих чоловіків, проникли до будинку №23-А по вул. 23 Серпня в м. Ізюмі, спричинили їй тілесні ушкодження та заволоділи грошима в сумі 1760 грн., золотою каблучкою вагою 6 гр.5830, золотим ланцюжком вагою 2,5 гр.5830, однією сережкою біжутерією, фотоапаратом «CаnonPC 1586», годинниками в кількості 9 шт., які знаходились в неробочому стані та сувеніром у вигляді медалі з надписом «ОСОБА_4 60 років». Як стало відомо пізніше, це скоїли ОСОБА_5 та ОСОБА_6

29.10.2016 слідчим Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, з письмового дозволу ОСОБА_3, здійснено огляд будинку та території домоволодіння №26-А по вул. 23 Серпня в м. Ізюмі Харківської області, в ході якого було виявлено та вилучено рожковий гайковий ключ 30х32, власника якого досудовим слідством встановлено не було.

29.10.2016 слідчим Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2, з письмового дозволу ОСОБА_7 здійснено огляд квартири АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено пляшку коньяку «Анаит», обємом 0,7л., який належить потерпілій ОСОБА_3, та мобільній телефон Nokia 305, який належить підозрюваному ОСОБА_5.

29.10.2016 слідчим Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 здійснено огляд палати №6, яка розташована у відділенні ОПТД №4 по вул. Ентузіастів, 104 в м. Ізюмі Харківської області, в ході якої було виявлено та вилучено девять годинників, цифровий фотоапарат «Cаnon PC 1586», сережку з металу жовтого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_3, дві каблучки з металу жовтого кольору та резинові чоботи чорного кольору, власників яких досудовим слідством встановлено не було.

Вищевказане майно вилучено згідно з протоколами оглядів місця події від 29.10.2016, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що рожковий гайковий ключ 30х32, який був вилучений в ході огляду місця події 29.10.2016 в будинку№26-А по вул. 23 Серпня в м. Ізюмі Харківської області, пляшка коньяку «Анаит», обємом 0,7л. та мобільній телефон Nokia 305 імеі 1:354551053210740, імеі 2: 354551053210757, які були вилучені в ході огляду місця події 29.10.2016 в квартирі АДРЕСА_2, девять годинників, цифровий фотоапарат «Cаnon PC 1586», сережка з металу жовтого кольору, дві каблучки з металу жовтого кольору та резинові чоботи чорного кольору, які були вилучені в ході огляду місця події 29.10.2016р. в палаті №6, що розташована у відділенні ОПТД №4 по вул. Ентузіастів, 104 в м. Ізюмі Харківської області, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно: а саме на рожковий гайковий ключ 30х32, який був вилучений в ході огляду місця події 29.10.2016 в будинку№26-А по вул. 23 Серпня в м. Ізюмі Харківської області, власника якого досудовим слідством встановлено не було, пляшку коньяку «Анаит», обємом 0,7л., яка належить потерпілій ОСОБА_3, та мобільний телефон Nokia 305 імеі 1:354551053210740, імеі 2: 354551053210757, який належить підозрюваному ОСОБА_5, які були вилучені в ході огляду місця події 29.10.2016 в квартирі АДРЕСА_2, девять годинників, цифровий фотоапарат «Cаnon PC 1586», сережку з металу жовтого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_3, дві каблучки з металу жовтого кольору та резинові чоботи чорного кольору, власників яких досудовим слідством встановлено не було, які були вилучені в ході огляду місця події 29.10.2016 в палаті №6, що розташована у відділенні ОПТД №4 по вул. Ентузіастів, 104 в м. Ізюмі Харківської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова