Ухвала суду № 62360157, 09.08.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/325/2016

Справа № 428/1854/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевій Ю.Ю.,

прокурора Каліберди К.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянин України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання обвинувачений не з'являвся з невідомих підстав, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року та від 01.08.2016 року до обвинуваченого був застосований примусовий привід, який не був виконаний. Привід обвинуваченого у судове засідання не здійснили, згідно письмових пояснень про причини невиконання ухвали про привід вказано, що ОСОБА_2 тривалий час не бачили за місцем мешкання, де він може проживати, не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, розшук обвинуваченого, та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про заміну запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Виходячи з вимог ст.ст.193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

За таких обставин питання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з'являється до суду є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянин України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Здійснення розшуку доручити слідчому Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Контроль за виконанням покласти на начальника Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області та прокурору у кримінальному провадженні Сєвєродонецької місцевої прокуратури.

Дозволити співробітникам Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого ОСОБА_2, негайно повідомити Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник