Ухвала суду № 62360044, 01.11.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01.11.2016 року Провадження №2-в/425/46/16

Справа №425/3387/16-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Заява про відновлення втраченого судового провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.403-405 ЦПК Українита іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до ст.405 ЦПК Україниу заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Вказана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119,120,405 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено що відомо заявнику про обставини втрати судового провадження, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним; не вказано якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник та ОСОБА_1, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі (позивач, відповідач, третя особа тощо) та місце проживання ОСОБА_1 Також заявником не надано копії заяви про відновлення втраченого судового провадження та доданих до неї документів для вручення ОСОБА_1 Відповідно до ч.1 ст.406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків. Враховуючи викладене, заява Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження підлягає залишенню без руху із наданням заявнику часу для усунення недоліків заяви, строком п,ять днів з дня отримання ухвали. Керуючись ст. ст.119,120,405,406 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви строком п,ять днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120, 405 ЦПК України,заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко