Вирок № 62359883, 28.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6068/13-к

1-кп/415/6/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

при секретарі Болотовій І.В

за участю прокурора Ковальова Д.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем в ПАТ «Лисичанськмий склозавод «Пролетарій», не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_9, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Приблизно на початку травня 2013 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, обвинувачений ОСОБА_3, знаючи про високу вартість сильнодіючих лікарських засобів, постійний попит на них серед осіб, що постійно займаються спортом та вживають їх з метою підвищення своїх спортивних досягнень, створив на території Луганської області організовану групу, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Умисел організованої ОСОБА_3 злочинної групи був спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, в особливо великих розмірах, організованою групою, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, в особливо великих розмірах, організованою групою, на території Луганської області, протягом тривалого періоду часу.

Згідно розробленого ОСОБА_3 злочинного плану, відомого і схваленого усіма членами організованої групи, предметом скоєння злочину був лікарський препарат „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, які ОСОБА_3 незаконно придбав партіями у невстановленої особи, шляхом отримання у поштовому відділенні м.Лисичанська Луганської області поштових посилок із м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області через ТОВ „Нова Пошта". Незаконно придбані лікарські препарати „DECAVER", а також «DANABOL» та «NAPOSIM», ОСОБА_3 перевозив на автомобілях ВАЗ 21010, державний номер НОМЕР_1 та „CHERI AMULET", державний номер НОМЕР_2, якими він керував за довіреностями, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав його у вказаній квартирі і партіями передавав для збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також сам збував зазначені лікарські препарати.

Згідно розробленого плану місцем збуту лікарських препаратів „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, були визначені місця поруч з місцями проживання ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також спортзали та інші місця в м.Лисичанську Луганської області, найбільш зручні для збуту.

З метою реалізації зазначеного плану, ОСОБА_3, будучи організатором злочинної групи, розподілив ролі її учасників, згідно яких він:

●здійснював загальне керівництво організованою групою;

●розробляв план скоєння злочину;

●підшукав через соціальні мережі інтернету особу, яка здійснювала збут лікарських препаратів „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, з метою його придбання, перевезення, зберігання з метою збуту;

●визначав місце і час вчинення злочину, а також визначав кількісний склад учасників злочину;

●розподіляв ролі та обов'язки кожного учасника організованої групи при скоєнні злочину;

●визначав вартість лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, яка згідно розробленого плану складала 360 гривень за один флакон, об'ємом 10 мл.;

●визначав вартість лікарських препаратів «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, яка згідно розробленого плану складала 110 гривень за одну упаковку пигулок;

●інформував постачальника про необхідну кількість лікарських препаратів „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон;

●придбав і безпосередньо зберігав з метою збуту за місцем свого проживання лікарські препарати „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон;

●збував лікарські препарати „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон;

● отримував від членів організованої групи інформацію про необхідну кількість лікарських препаратів лікарські препарати „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон;

●перевозив на автомобілях ВАЗ 21010, державний номер НОМЕР_1 та „CHERI AMULET", державний номер НОМЕР_2, якими він керував за довіреностями, і передавав лікарські препарати „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, членам організованої групи для зберігання і подальшого збуту;

●отримував грошові кошти, отримані від збуту лікарських препаратів „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон і розподіляв їх між членами організованої групи.

Згідно розподілених ролей, в обов'язки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 входило:

●отримувати від осіб, які постійно займаються спортом інформацію про необхідну кількість лікарських препарат „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон та грошові кошти;

●повідомляти ОСОБА_3 про необхідну кількість лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон;

●отримувати від ОСОБА_3 лікарський препарат „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, в обумовленій кількості з метою його збуту;

●збувати особам, які постійно займаються спортом, лікарський препарат „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, за ціною 360 гривень за один флакон, об'ємом 10 мл.;

●збувати особам, які постійно займаються спортом, лікарські препарати DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, за ціною 110 гривень за одну упаковку пигулок;

●передавати грошові кошти за збут лікарськіх препаратів „DECAVER", а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, отримані від осіб, що постійно займаються спортом;

●отримувати від ОСОБА_3 грошові кошти, отримані за збут лікарських препаратів „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон.

Діючи у складі організованої групи, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у період часу з початку травня 2013 року по 26 червня 2013 року скоїли ряд злочинів, пов'язаних з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів, при наступних обставинах.

Приблизно на початку травня 2013 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3, діючи погоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у поштовому відділенні м.Лисичанська Луганської області, шляхом отримання поштових посилок із м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області через ТОВ „Нова Пошта", попередньо зв'язавшись через соціальні мережі інтернету з невстановленою особою, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи, невстановлену кількість лікарських препаратів „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, які незаконно перевіз на автомобілях ВАЗ 21010, державний номер НОМЕР_1 та „CHERI AMULET", державний номер НОМЕР_2, якими він керував за довіреностями, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 і став їх незаконно зберігати з метою збуту.

Приблизно на початку травня 2013, більш точної дати у ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_3, діючи погоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, частину незаконно придбаного лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, а також «DANABOL» та «NAPOSIM», що містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, передав ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які незаконно перевезли на вищевказаних автомобілях, якими керував ОСОБА_3 за довіреностями, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_8 та за місцем проживання ОСОБА_4, адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігали з метою збуту.

27.05.2013, ОСОБА_5, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою збуту лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, використовуючи мобільний телефон зв'язався з ОСОБА_6, який приймав участь у контролі за вчиненням злочину і домовився з ним про збут лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон.

В ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6, щоб він очікував його біля магазину «Колобок» по вул.Червоногвардійській у м.Лисичанську Луганської області.

Після чого, ОСОБА_5, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прибув до магазину «Колобок» по вул.Червоногвардійській у м.Лисичанську Луганської області та реалізуючи злочинний намір, направлений на збут лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, приблизно о 16 годині 40 хвилині збув ОСОБА_6 один флакон лікарського препарату „DECAVER", об'ємом 10 мл., який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 360 гривень за збутий йому вказаний лікарський препарат.

В подальшому, в той же день, флакон з написом „DECAVER", з рідиною, об'ємом 10 мл., придбаний у ОСОБА_5 був вилучений у ОСОБА_6

Згідно висновку експерта № 1027 від 22.07.2013, флакон з написом „DECAVER", з рідиною, об'ємом 10 мл., містить нандролон - у формі складного ефіру нандролону деканоату. Згідно з наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490, нандролон входить до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Кількість нандролону деканоату в наданій рідині складає 2, 500 грама.

27.05.2013, ОСОБА_3, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з метою збуту лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, використовуючи мобільний телефон зв'язався з ОСОБА_7, який приймав участь у контролі за вчиненням злочину і домовився з ним про збут лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон.

В ході телефонної розмови ОСОБА_3, повідомив ОСОБА_7, щоб він очікував його біля будинку АДРЕСА_3

Після чого, ОСОБА_3, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, прибув до будинку АДРЕСА_3 та реалізуючи злочинний намір, направлений на збут лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, приблизно о 09 годині 40 хвилині збув ОСОБА_7 чотири флакони лікарського препарату „DECAVER", об'ємом по 10 мл.кожний, який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1480 гривень за збутий йому вказаний лікарський препарат.

В подальшому, в той же день,чотири флакони з написом „DECAVER", з рідиною, об'ємом по 10 мл. кожний, придбані у ОСОБА_3 були вилучені у ОСОБА_7

Згідно висновку експерта № 852 від 13.06.2013, флакон з написом „DECAVER", з рідиною, об'ємом 10 мл., містить нандролон - у формі складного ефіру нандролону деканоату. Згідно з наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490, нандролон входить до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Кількість нандролону деканоату в наданій рідині складає 10, 000 грамів.

11.06.2013, ОСОБА_4, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з метою збуту лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, використовуючи мобільний телефон зв'язався з ОСОБА_6, який приймав участь у контролі за вчиненням злочину і домовився з ним про збут лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон.

В ході телефонної розмови ОСОБА_4, повідомив ОСОБА_6, щоб він очікував його біля ДК „Леніна" по вул.Красній у м.Лисичанську Луганської області.

Після чого, ОСОБА_4, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, прибув до ДК „Леніна" по вул.Красній у м.Лисичанську Луганської області та реалізуючи злочинний намір, направлений на збут лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, приблизно о 19 годині 20 хвилині збув ОСОБА_6 один флакон лікарського препарату „DECAVER", об'ємом 10 мл., який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 360 гривень за збутий йому вказаний лікарський препарат.

В подальшому, в той же день, флакон з написом „DECAVER", з рідиною, об'ємом 10 мл., придбані у ОСОБА_4 були вилучені у ОСОБА_6

Згідно висновку експерта № 1027 від 22.07.2013, флакон з написом „DECAVER", з рідиною, об'ємом 10 мл., містить нандролон - у формі складного ефіру нандролону деканоату. Згідно з наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490, нандролон входить до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Кількість нандролону деканоату в наданій рідині складає 2, 500 грама.

26.06.2013, ОСОБА_5, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою збуту лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, використовуючи мобільний телефон зв'язався з ОСОБА_6, який приймав участь у контролі за вчиненням злочину і домовився з ним про збут лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон.

В ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6, щоб він очікував його біля магазину «Колобок» по вул.Червоногвардійській у м.Лисичанську Луганської області.

Після чого, ОСОБА_5, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прибув до магазину «Колобок» по вул.Червоногвардійській у м.Лисичанську Луганської області та реалізуючи злочинний намір, направлений на збут лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, приблизно о 06 годині 55 хвилині збув ОСОБА_6 один флакон лікарського препарату „DECAVER", об'ємом 10 мл., який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 360 гривень за збутий йому вказаний лікарський препарат.

В подальшому, в той же день, флакон з написом „DECAVER", з рідиною, об'ємом 10 мл., придбаний у ОСОБА_5 був вилучений у ОСОБА_6

Згідно висновку експерта № 1027 від 22.07.2013, флакон з написом „DECAVER", з рідиною, об'ємом 10 мл., містить нандролон - у формі складного ефіру нандролону деканоату. Згідно з наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490, нандролон входить до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Кількість нандролону деканоату в наданій рідині складає 2, 500 грама.

26.06.2013, ОСОБА_4, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з метою збуту лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, використовуючи мобільний телефон зв'язався з ОСОБА_6, який приймав участь у контролі за вчиненням злочину і домовився з ним про збут лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон.

В ході телефонної розмови ОСОБА_4, повідомив ОСОБА_6, щоб він очікував його в районі ринку мікрорайонів заводу РТІ у м.Лисичанську Луганської області.

Після чого, ОСОБА_4, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, прибув в район ринку мікрорайонів заводу РТВ у м.Лисичанську Луганської області та реалізуючи злочинний намір, направлений на збут лікарського препарату „DECAVER", який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, приблизно о 08 годині 08 хвилині збув ОСОБА_6 один флакон лікарського препарату „DECAVER", об'ємом 10 мл., який містить сильнодіючий лікарський засіб - нандролон, та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 360 гривень за збутий йому вказаний лікарський препарат.

В подальшому, в той же день, флакон з написом „DECAVER", з рідиною, об'ємом 10 мл., придбані у ОСОБА_4 були вилучені у ОСОБА_6

Згідно висновку експерта № 1027 від 22.07.2013, флакон з написом „DECAVER", з рідиною, об'ємом 10 мл., містить нандролон - у формі складного ефіру нандролону деканоату. Згідно з наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490, нандролон входить до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Кількість нандролону деканоату в наданій рідині складає 2, 500 грама.

Крім того, 26.06.2013 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено 4 флакона лікарського препарату «DECAVER», 637 таблеток лікарського препарату «NAPOSIM», 900 таблеток лікарського препарату «DANABOL».

Згідно висновку експерта № 1027 від 22.07.2013, надані на дослідження рідини, об'ємом по 10 мл., в 4 флаконах з написом „DECAVER", містять нандролон - у формі складного ефіру нандролону деканоату. Згідно з наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490, нандролон входить до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Кількість нандролону деканоату в наданих рідинах складає 10,000 грамів. Таблетки у кількості 900 штук, які знаходяться в 45 контурних чарункових упаковках з написами «DANABOL» містять метандієнон. Згідно з наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490, метандієнон входить до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Кількість метандієнона в наданих таблетках складає 9,000 грамів. Таблетки у кількості 637 штук, які знаходяться в 26 контурних чарункових упаковках з написом «NAPOSIM» містять метандієнон. Згідно з наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490, метандієнон входить до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Кількість метандієнона в наданих таблетках складає 6,370 грамів.

Крім того, 26.06.2013 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_4, було виявлено та вилучено 100 таблеток лікарського препарату «DANABOL».

Згідно висновку експерта № 1027 від 22.07.2013, таблетки у кількості 100 штук, які знаходяться в 5 контурних чарункових упаковках з написами «DANABOL» містять метандієнон. Згідно з наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490, метандієнон входить до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Кількість метандієнона в наданих таблетках складає 1,000 грам.

Всього в період часу з початку травня 2013 року по 26.06.2013 предметом незаконного придбання, перевезення, зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчиненого організованою групою у складі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, було не менше 16, 370 грамів метандієнона, що є великим розміром та не менше 30 грамів нандролону, що є особливо великим розміром.

26 червня 2013 року дії організованої групи були припинені працівниками міліції.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнали в повному обсязі, не заперечували скоєння злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаялися.

Враховуючи те, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинувачених за ст.321 ч.4 КК України, оскільки вони скоїли незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, в особливо великих розмірах, організованою групою.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винних: за місцем мешкання характеризується позитивно, не судимі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не працюють, ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, визнання вини, у Колеснікова та ОСОБА_5 - наявність на утриманні неповнолітніх дітей, у ОСОБА_8 - наявність на утриманні матері похилого віку.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особи винних, декілька обставин, які пом'якшують покарання обвинувачених та суттєво знижають ступінь тяжкості скоєного ними злочину - визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні матері похилого віку у ОСОБА_8 та неповнолітніх дітей у ОСОБА_3 та ОСОБА_5, враховуючи, що предметом вчиненого обвинуваченими злочину були сильнодіючі лікарські засоби, попит на які був поширений серед осіб, що постійно займаються спортом та вживають їх з метою підвищення своїх спортивних досягнень, а даних про те, що зазначені лікарські засоби спричиняють шкоду здоров'ю, суду не надано, тобто тяжких наслідків від скоєного обвинуваченими не настало, а їх умисел, зокрема, був направлений на підвищення результативності досягнень у спорті, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.69 КК України і призначенні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покарання за ст. 321 ч.4 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією зазначеної статті, та, враховуючи ступінь участі ОСОБА_8 у скоєнні злочину, призначенні останньому іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.321 ч.4 КК України, - штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, ті обставини, що тяжких наслідків від скоєного обвинуваченими не настало, враховуючи участь обвинувачених у суспільному житті громади міста, а також те, що з моменту скоєння ними злочину минув тривалий час, а даних про те, що як ОСОБА_3, так і ОСОБА_5 у цей період вчиняли суспільно-небезпечні діяння у суду не мається, суд вважає, що на момент розгляду справи в суді ОСОБА_3 і ОСОБА_5 втратили суспільну небезпеку і їх виправлення можливе без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Застосовуючи ст. 75 КК України, суд одночасно бере до уваги та враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, яка повинна відповідати принципові справедливості, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, у суду виникло переконання в тому, що для виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 немає необхідності в реальному виконанні покарання.

Суд також вважає за необхідне стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_5 в сумі 1999 грн. 44 коп., з ОСОБА_4 в сумі 1999 грн. 44 коп., з ОСОБА_3 в сумі 1999 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч.4 КК України, і, на підставі ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції., повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації т кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч.4 КК України, і, на підставі ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 10200 (десять тисяч двісті) грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч.4 КК України, і, на підставі ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк тримання під вартою з 26 червня 2013 року по 08 липня 2013 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції., повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації т кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_5 в сумі 1999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп., з ОСОБА_4 в сумі 1999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп., з ОСОБА_3 в сумі 1999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп.

Речові докази:

●20 флаконів лікарського препарату «DECAVER», порошкоподібну речовину масою 298,3 г, скляний флакон лікарського препарату «TESTOVER» з рідиною об'ємом 3 мл, флакон з 18 таблетками «Станозолол», 8 ампул з рідиною та 2 порожні ампули лікарського препарату «Testoverone Enanthate», 3 флакони лікарського препарату «TESTOVER Е», 5 флаконів лікарського препарату «SUSTAVER», 2 флакони лікарського препарату «STANOVER», 3 упаковки з 110 таблетками «ANDROVER», 4 упаковки з 96 таблетками «TURINOVER», 28 упаковок з 690 таблетками «STANOVER», 50 упаковок з 985 таблетками «DANABOL», упаковку з 11 таблетками «NAPOSIM», 5 таблеток «TURANABOL», 13 капсул з порошкоподібною речовиною масою 9,28 г, порошкоподібну речовину масою 114,4 г, зразки спеціальних хімречовин в 8 пакетах, 6 ватних тампонів, 2 марлевих тампона, - знищити;

●грошові кошти, на поверхнях яких виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УВФ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, в сумі 2260 грн. - передати в дохід держави;

●грошові кошти, вилучені у ОСОБА_5, - 704 грн. та 20 доларів США - повернути ОСОБА_5;

●грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4, - 1505 грн. - повернути ОСОБА_4;

●грошові кошти, вилучені у ОСОБА_3, - 2070 грн. - повернути ОСОБА_3;

● грошові кошти, вилучені у ОСОБА_8, - 1978 грн. - повернути ОСОБА_8

●вилучені у ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung Galaxy», системний блок ПК, мобільний телефон «Nokia 2610», 2 квитанції на оплату, фрагмент сторінки нотатника, фрагмент аркуша з паперу, - повернути ОСОБА_3;

●вилучені у ОСОБА_4 два паперових аркуша з записами, мобільний телефон «Nokia 5530» - повернути ОСОБА_4;

●вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон «LG-P705» - повернути ОСОБА_5

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя