Ухвала суду № 62359565, 28.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7686/16 Справа № 205/86/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (не сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн.).

11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали судді від 29 вересня 2016 року надав оригінал квитанції № 143299573 про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн., посилаючись на те, що станом на 01 січня 2015 року була встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з наданням 5 денного строку для усунення недоліків, доплати судового збору у розмірі 70,40 грн. (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 06 січня 2016 року. Посилання ОСОБА_2 щодо направлення позовної заяви до суду 31 грудня 2015 року не знаходять свого підтвердження, оскільки копія квитанції від 31 грудня 2015 року не свідчить про направлення саме позовної заяви до суду, а поштовий конверт з датою відправки позовної заяви, відсутній в матеріалах справи.

Таким чином, апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження.

За таких обставин, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова