Ухвала суду № 62359361, 05.10.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4195/16-ц

Провадження № 4-с/191/6/16

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МРЮ у виконавчому провадженні №47231549 при примусовому виконанні виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 31 грудня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, стосовно боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МРЮ у виконавчому провадженні №47231549 при примусовому виконанні виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 31 грудня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, стосовно боржника ОСОБА_1.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні на 11-40 год. 05.10.2016 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарського суду Київської області.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім на слуханні за сімейними обставинами.

Враховуючи, що існує клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарського суду Київської області, суд вважає необхідним слухання справи відкласти та доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МРЮ у виконавчому провадженні №47231549 при примусовому виконанні виконавчого листа у справі №2-283/11, виданого 31 грудня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, стосовно боржника ОСОБА_1 на 10-00 годин 07 листопада 2016 року.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференцзв'язку з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

Копії ухвали направити Господарському суду Київської області для організації виконання та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко