Справа № 212/3858/16-ц
2/212/2217/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 жовтня 2016 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання К.В. Мельник та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;
Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В ;
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» - звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору від 19 серпня 2014 року № R171.BR.0047243, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 19109 гривень 00 копійок. У порушення умов зазначеного вище договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 08 червня 2016 року має заборгованість в розмірі 27166 гривень 83 копійки яка складається з наступного:
- 15847 гривень 01 копійка - заборгованість за кредитом в тому числі 3553 гривні 03 копійки прострочена заборгованість з оплати кредиту;
- 1332 гривні 46 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 4684 гривні 75 копійок заборгованість по комісії;
- 5302 гривні 61 копійка пеня;
Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ШН НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Мусоргського, будинок № 11, гуртожиток № 5, кімната № 328 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" місто Київ, вулиця Сергія Струтинського 8, ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R171.BR.0047243 від 19 серпня 2014 року в розмірі 27166 гривень 83 копійки та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.
Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в справі ОСОБА_3 був належним чином сповіщений про день та час розгляду цієї справи, але він до суду не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Суд, у судовому засіданні встановив, що відповідно до укладеного договору від 19 серпня 2014 року № R171.BR.0047243, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 19109 гривень 00 копійок. У порушення умов зазначеного вище договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 08 червня 2016 року має заборгованість в розмірі 27166 гривень 83 копійки яка складається з наступного:
- 15847 гривень 01 копійка - заборгованість за кредитом в тому числі 3553 гривні 03 копійки прострочена заборгованість з оплати кредиту;
- 1332 гривні 46 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 4684 гривні 75 копійок заборгованість по комісії;
- 5302 гривні 61 копійка пеня;
На адресу відповідача ОСОБА_3 позивачем поштовим відправленням направлялось попередження про необхідність сплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування, однак відповідачем на сьогоднішній день зобовязання належним чином не виконані.
Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 599 ЦК зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.
Згідно до ст. 16,257,258 ЦК Україникредитор має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів в межах загальних та спеціальних строків позовної давності. Перебіг позовної давності визначається днем, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права.
За таких обставин днем початку перебігу позовної давності щодо вимог позивача зі стягнення кредиту та процентів за ним є перший день, наступний за останнім днем сплати Відповідачем кредиту та заборгованості за ним.
Згідно ч.1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку».
Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором від 19 серпня 2014 року № R171.BR.0047243, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, розрахунком погашення заборгованості, та іншими матеріалами справи, тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами які є належними та допустимими, тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.
Керуючись ст. 16, 257, 258, 526, 527, 530, 554, 599, 610, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ШН НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Мусоргського, будинок № 11, гуртожиток № 5, кімната № 328 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" місто Київ, вулиця Сергія Струтинського 8, ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R171.BR.0047243 від 19 серпня 2014 року в розмірі 27166 гривень 83 копійки та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.
Суддя Т.І. Тимошенко
Судове рішення № 62358915, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3858/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: