Ухвала суду № 62358886, 31.10.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5873/15-ц

2-п/212/82/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

31 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій , -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі № 212/5873/15ц (2/212/2831/15 ) за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Дом.Ком» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

В заяві про перегляд заочно рішення в зазначеній справі ОСОБА_1 дізнався лише 19.10.2016 року та отримав зазначене рішення в канцелярії суду 20.10.2016 року про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. Інших відомостей про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення о справі № 212/5873/15ц в матеріалах справи не існує.

Отже 20.10.2016 року ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення.

Стаття 231 ЦПК Українипередбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.Згідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись належним чином .

Відповідно до частини 2 статті 230 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного та обставин, що викладенні в заяві відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд вважає заяву такою , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209,210,232ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.12.2015 року у цивільній справі № 212/5873/15ц (2/212/2831/15 ) - задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.12.2015 року у цивільній справі № 212/5873/15ц (2/212/2831/15 ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій - скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 21 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 209 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта