Ухвала суду № 62358709, 01.11.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4041/16-к

Провадження № 1-кс/209/862/16

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Герасимчук І.О., прокурора Заря О.В., слідчого Золотаренко Ю.Г., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016040790002205,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17 жовтня 2016 року о 14.00 годині невідома особа шляхом обману заволоділа грошима в сумі 2500 грн., які належать ОСОБА_2, чим завдала шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 17 жовтня 2016 року внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 190 КК України.

При проведенні досудового розслідування та допиті потерпілої було встановлено, що в користуванні підозрюваного знаходився мобільний телефон з номером оператора мобільного звязку "Київстар" - № 068-668-18-04, на який потерпіла перевела гроші в сумі 2500 грн.

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», посилаючись на те, що інформація по абонентському номеру №068-668-18-04 має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення осіб, причетних до скоєння злочину або осіб, які володіють інформацією по обставини його скоєння.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського ВП Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» в особі Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «Київстар» (ЕГРПОУ 25017674), розташованого за адресою м. Дніпро, проспект Гагаріна 103-А, з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, про вихідні та вхідні з'єднання абонентського номеру №068-668-18-04, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу та привязку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) за період часу з 15 жовтня 2016 року по 01 листопада 2016 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 01 листопада 2016 року по 01 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Байбара Г.А.