Ухвала суду № 62358502, 31.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 922/5419/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Український зодчий» до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного агентства резерву України про перегляд постанов Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 922/5419/15, з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 1 статті 11115 ГПК сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 11116 ГПК заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Отже, при порушенні перед Верховним Судом України питання про перегляд судових рішень господарських судів заявником у заяві зазначається, зокрема підстави для перегляду судового рішення, передбачені статтею 11116 ГПК, та обґрунтування цих підстав.

За таких обставин заявнику слід надати суду належним чином оформлену заяву про перегляд судових рішень, в якій зазначити: підстави та обґрунтування підстав для перегляду цих судових рішень, передбачених статтею 11116 ГПК, а також надати суду копії цієї заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом із тим слід зазначити, що відповідно до частини 3 статті 11119 ГПК до заяви додається документ про сплату судового збору. За подання заяви і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини 1 статті 11116 ГПК, судовий збір не сплачується.

Водночас заявник у клопотанні просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень у справі № 922/5419/15 до ухвалення судового рішення, посилаючись на відсутність фінансування для сплати судового збору.

Перевіривши наведені заявником обставини, додані до заяви матеріали суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене, заявникові слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у встановленому розмірі.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Державного агентства резерву України про перегляд постанов Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 922/5419/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 11118, 11119, 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного агентства резерву України про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 922/5419/15.

Надати Державному агентству резерву України строк до 10 листопада 2016 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець