У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд України своєю ухвалою від 6 червня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.
14 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії, за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 15 листопада 2016 року на 1000 годину.
Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Судове рішення № 62358468, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/19687/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: