Ухвала суду № 62358355, 01.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/9384/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шепітко І.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі від 15 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Суворовського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови в перерахуванні пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату за період роботи на Одеському ліноліумному заводі «Більшовик» з 01.01.1979 року по 31.12.1984 року. Зобов'язано Суворовське об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 05.01.2016 року, з урахуванням стажу на підставі наданої довідки про заробітну плату за період роботи на Одеському ліноліумному заводі «Більшовик» з 01.01.1979 року по 31.12.1984 року.

19 вересня 2016 року Суворовське об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 21 жовтня 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року апелянтом отримано 10 жовтня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 41), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 29 вересня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко