Ухвала суду № 62358264, 26.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 505/2688/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (УПФУ) про визнання неправомірними дій та рішення УПФУ від 02 липня 2016 року №16/111-1 щодо відмови йому у перерахунку пенсії; зобов'язання УПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України «Про державну службу» та Постанови Кабінету Міністрів України №865 від 31 травня 2000 року в розмірі 89 % від середнього заробітку на підставі довідки, виданої міськвиконкомом Котовської міської ради від 29 червня 2016 року №183.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 було заявлено клопотання про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі ніж передбачено законодавством.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом.

З матеріалів справи, зокрема платіжних доручень, вбачається, що ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн., разом з тим, позивач у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як інвалід 2-ї групи.

Таким чином, враховуючи факт сплати апелянтом судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом, що підтверджується платіжними дорученнями, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість),32 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку, передбаченому КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя: Суддя: О.А. Шевчук Л.Є Зуєва