Ухвала суду № 62357180, 20.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/3859/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника другого відділу

державної виконавчої служби міста

Хмельницький ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

встановив:

Державний виконавець Другого відділу ДВС міста Хмельницький ОСОБА_1 звер-нулась до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за межі України, громадянину України ОСОБА_3 у звязку з ухиленням боржника від вико-нання рішення суду. На обґрунтування вимог державний виконавець зазначив, що на вико-нанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 4 508 грн. 37 коп., а тому просить задовольнити подан-ня.

Державний виконавець в судовому засіданні просить подання задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до ви-сновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що на виконанні Другого відділу ДВС міста Хмельницький пере-буває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2218/3859/12 від 13 серпня 2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4 508 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за мі-сцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як слідує з матеріалів справи, будь-яких доказів тому, що боржник ухиляється від ви-конання вимог державного виконавця, суду не надано, як і доказів тому, що вживались якісь заходи по виконанню рішення суду державним виконавцем та про те, що боржник має закор-донний паспорт і має намір виїхати за межі України. З урахуванням викладеного, слід відмо-вити в задоволенні подання з цих підстав.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Другоговідділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак