Ухвала суду № 62356548, 28.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37653/16-к

Провадження № 1-кс/761/23033/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.,

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Сороки Дениса Ігоревича про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Сорока Денис Ігоревич, 25.10.2016 року звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 В.М. Богацька, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100007125 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,про арешт майна.

Кримінальне провадження №12016100100007125, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки, арешт накладається виключно на підставі рішення суду.

Клопотання мотивовано тим, щоу провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100007125 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Сорока Денис Ігоревич підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти вимог клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

22.09.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою вилучення підроблених документів та печаток банківських установ і підприємств ПАТ «Акцент-Банк», ПАТ «КБ «Приват Банк», ТОВ «Автокредит плюс».

Відповідно до матеріалів поданого клопотання, 21.10.2016 року в період часу з 08:30 до 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_2, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт, що підтверджується протоколом обшуку від 21.10.2016 року.

24.10.2016 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 24 жовтня 2016 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12016100100007125 від 07.06.2016 року майно, яке було вилучено під час обшуку 21.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Беручи до уваги зміст клопотання та додані до нього матеріали, та враховуючи правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для інших осіб, а також звертаючи увагу на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано постановою від 24 жовтня 2016 року речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Сороки Дениса Ігоревича про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на на речі та документи вилучені під час обшуку 21.10.2016 за адресою: АДРЕСА_2 у підозрюваного ОСОБА_3, а саме: 1) СІМ-картку з держателем «Київстар»НОМЕР_3 Дві фотокартки особи чоловічої статі; 15) Папка «Приват Банку» зеленого кольору; 16) Квитанцію на ОСОБА_4 на 1 арк.; 17) Чек «Приватбанку» на ОСОБА_5 на 1 арк.; 18) Чек «Приватбанку» на ОСОБА_6 на 1 арк.; 19) Аркуш «Реквізити оплат ID автомобіля 110329 на ОСОБА_7 НОМЕР_4 на 1 арк.; 20) Папірець з номером НОМЕР_1; 21) Квитанція «ПриватБанку» № 7660 на ОСОБА_8 на 1 арк.; 22) Квитанція 10826.542.1. - 29.03.2013 на ОСОБА_9 ка 1 арк.; 23) Аркуш з написом «Платіть через Биплан» ОСОБА_9 НОМЕР_4 Оригінал Довідки-рахунок № 497108 від 09.06.2014 на ОСОБА_12 на автомобіль ВАЗ 2107, кузов НОМЕР_5, видану TOB «AHE» на 1 арк.; 34) Тимчасове посвідчення № НОМЕР_6 на ОСОБА_17 на арк.; 35) Доручення № 4319 від 08.09.2014 від ОСОБА_18 на ОСОБА_19 на 1 арк.; 36) Доручення № 217 від 10.03.2016 від ОСОБА_20 на ОСОБА_21 на 1 арк. 37) Витяг про реєстрацію в ЄДР від 22.03.2016 від ОСОБА_20 на ОСОБА_21 на арк. ; 38) Витяг про реєстрацію в ЄДР від 18.03.2016 від ОСОБА_22 до ОСОБА_23 № НОМЕР_7 на 1 арк.; 39) Копія довіреності від 17.03.2016 за № 867 від ОСОБА_24 на ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на арк.; 40) Довідки-рахунок № 106726 від 31.10.2013 на ОСОБА_27 на автомобіль CEVROLET AVEO, кузов НОМЕР_8, видану ПП «ТОРГ АВТО» на 1 арк.; 40) Довіреність №385 від 24.03.2016 від ОСОБА_28 на ОСОБА_29 на 1 арк.; 41) Витяг про реєстрацію в ЄРД №30986162 від ОСОБА_30 на ОСОБА_31 від 05.04.2016 на 1 арк.; 42) Довіреність №361 від 05.04.2016 від ОСОБА_30 на ОСОБА_31 на 1 арк.; 43) Довіреність №249 від 25.03.2016 від ОСОБА_32 на ОСОБА_33, ОСОБА_34 на Іарк.; 44) Довіреність № 218 від 04.03.2016 від ОСОБА_35 на ОСОБА_31 на Іарк.; 45) Довіреність №148 від 22.01.2016 від ОСОБА_36 на ОСОБА_37 на Іарк. та копія на 1 арк.; 46) Витяг про реєстрацію ЄРД №30445406 від 22.01.2016 від ОСОБА_38 на ОСОБА_39 на Іарк.; 47) Висновок експертного дослідження №11/314/689 від 03.03.2016 на підставі заяви громадянина ОСОБА_40 на Іарк.; 48) Висновок експертного дослідження №11/314/986 на Іарк. від 22.03.2016 на підставі заяви громадянина ОСОБА_41 на Іарк.; 49) Висновок експертного дослідження №11/314/1022 від 03.03.2016 на підставі заяви громадянина ОСОБА_42 на Іарк.; 50) Копія довіреності НОМЕР_9 від 31.03.2016 від ОСОБА_22 на ОСОБА_43 на Іарк.; 51) Копія довіреності НОМЕР_10 від 22.03.2016 від ОСОБА_20 на ОСОБА_55 на 1 арк. - 2 екз.; 61) Копія Довіреності НОМЕР_11 ОСОБА_75, Договір лізингу на автомобіль КІА SOUL, кузов НОМЕР_12 на 4 арк..

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя