Ухвала суду № 62356291, 25.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/442/16Суддя-доповідач Калитка О.М.УХВАЛА

25 жовтня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши клопотання про участь Головного управління ДФС у Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. по справі № 818/442/16

за позовом Публічного акціонерне товариство "Суми-авто"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. у справі №818/442/16 задоволено позов Публічного акціонерне товариство "Суми-авто" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О.М. від 23.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2016р. у справі №818/442/16 за позовом Публічного акціонерне товариство "Суми-авто" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17.10.2016 року, через канцелярию суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником Сумський окружний адміністративний суд.

Представник Головного управління ДФС у Сумській області в обгрунтування клопотання посилався на обмеженням фінансування витрат на виконання функцій органів ДФС.

Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

Керуючись 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь представника Головного управління ДФС у Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Сумській області в якості відповідача по справі №818/442/16.

Судове засідання відбудеться 01.11.2016 р. о 14:40 год.

Копію цієї ухвали надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.