Ухвала суду № 62356100, 26.10.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2016 року справа № 823/1468/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача - Тимощук А.В.,

представника відповідача 3 - Вельган О.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кей-Колект» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 10.09.2002 б/н;

- скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.06.2012 №31064271;

- скасувати постанову Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2011 №24704833;

- скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про відкриття провадження від 08.11.2011 №29710426.

В судовому засіданні представником управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області заявлено клопотання щодо залучення сторін зведеного виконавчого провадження №32309447, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «Родовід Банк», ВАТ «Черкасиобленерго», УПФУ в м. Черкасах до участі у розгляді даної адміністративної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Представник позивача та третьої особи не заперечили щодо залучення вказаних осіб до участі у розгляді даної адміністративної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Представники Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати, зокрема, постанову управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про відкриття провадження від 08.11.2011 №29710426 (стягувач - ОСОБА_5) та постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.06.2012 №31064271 (стягувач - ОСОБА_6), однак інші постанови, які входять до зведеного виконавчого провадження №32309447 та стягувачами яких є: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «Родовід Банк», ВАТ «Черкасиобленерго», УПФУ в м. Черкасах - позивачем не оскаржуються.

З огляду на вищезазначене, вбачається за доцільне частково задовольнити клопотання представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі у адміністративній справі №823/1468/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси або обов'язки. В іншій частині клопотання представника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що станом на 26.10.2016 відповідачами не виконано вимоги ухвали суду від 12.10.2016 та не надано суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №24704833 та ВП №31064271.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Більше того, згідно ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (даної КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Необхідно зазначити, що Соснівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомив суд, що не може надати суду копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.02.2012 ВП №31064271, оскільки виконавче провадження ВП №31064271 передано відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для подальшого виконання.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у справі та повторно зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду до 11 листопада 2016 року копію матеріалів виконавчого провадження ВП №24704833 та управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду до 11 листопада 2016 року копію матеріалів виконавчого провадження ВП №31064271.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 53, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - задовольнити частково.

2. Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у адміністративній справі №823/1468/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. В іншій частині клопотання представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - залишити без задоволення.

4. Повторно зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду до 11 листопада 2016 року копію матеріалів виконавчого провадження ВП №24704833 та управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду до 11 листопада 2016 року копію матеріалів виконавчого провадження ВП №31064271.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали суду щодо надання у строк визначений судом копій матеріалів виконавчих проваджень на керівників Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

6. Керівників Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області повідомити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

7. Зупинити провадження у даній адміністративній справі №823/1468/16 до отримання відповідних документів від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області або повідомлення ними причин неможливості їх надання.

8. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року.

9. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2016.