Ухвала суду № 62355943, 18.12.2014, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/404/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

за участі секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку ст..378 ЦПК України.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернулися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в порядку ст.378 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з»явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням заявлених вимог. Із заяви поданої заявником 9 грудня 2014 року вбачається, що рішенням Шумського районного суду від 30 вересня 2013 року задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 1030-Ф від 09.11.2007 року.

6 листопада 2013 року Шумським районним судом був виданий виконавчий лист.

17 листопада 2014 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень ДВС України на підставі виконавчого листа від 6 листопада 2013 р. по справі № 609/404/13-ц виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 45468072.

Просять замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 45468072 від 17 листопада 2014 р. ПАТ «Омега Банк» з виконання рішення Шумського районного суду від 09.12.2014 р. на ПАТ «Дельта Банк», у зв»язку з переходом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав Кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 1 від 18.06.2013 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Рішенням Шумського районного суду від 30 вересня 2013 року задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 1030-Ф від 09.11.2007 року у розмірі 29725517 грн. 57 коп. та судових витрат у розмірі 3441 грн.

Згідно договору купівлі-продажу права вимоги № 1 від 18 червня 2013 року укладеного між ПАТ «Омега Банк» надалі ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» / на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №1, зареєстрованого в реєстрі за № 1358, Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між ПАТ «Омега Банк» та Боржником, а також відповідно до договору забезпечення.

У відповідності до п.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи, правонаступником ПАТ «Омега Банк» є ПАТ «Дельта Банк» у зв»язку з переходом прав кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 1 від 18 червня 2013 року, а тому за таких обставин справи, суд вважає за можливим замінити сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.378 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача в особі ПАТ «Омега Банк» та визнати стягувачем по виконавчому провадженні з виконання рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2013 року ( справа № 609/404/13-ц ) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у зв»язку з переходом до Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» прав Кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 1 від 18 червня 2013 року.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк визначений для її подання.

Суддя: ОСОБА_2