Постанова № 62355743, 13.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 Справа №607/8047/16-а

Номер провадження 2-адр/607/15/16

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мостецької А.А.

секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови про повернення коштів по оплаті штрафу в сумі 255грн. сплачених на рахунок ГУДКСУ у Тернопільській області, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі, третьої особи інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №963447 від 28 квітня 2016 року.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткової постанови в частині повернення коштів по оплаті штрафу в сумі 255 грн. сплачених на рахунок ГУДКСУ у Тернопільській області.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі та третя особа інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак були повідомлені про день та час слухання справи. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 168 КАС не є перешкодою розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути кошти по оплаті штрафу в сумі 255 грн. сплачених на рахунок ГУДКСУ у Тернопільській області згідно квитанції 0.0.555887332.1 від 20.05.2016року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 296 КУпАП, ст. 168 КАС України суд, -

постановив:

Зобовязати Головне управління державної казначейської служби України в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 кошти по оплаті штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. сплачених на рахунок ГУ ДКСУ у Тернопільській області (р/р отримувача: 31110149700001, код отримувача: 37977599, МФО отримувача: 838012) згідно квитанції 0.0.555887332.1 від 20.05.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_4