Ухвала суду № 62355229, 27.10.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1193/16-ц

Провадження № 2/515/1672/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 звернулось до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, в якому про- сило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13266,41 грн., що ви- никла у звязку з невиконанням нею належним чином зобовязань за зазначеним договором.

При з'ясуванні зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповіда- дача з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було отримано ін- формацію про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 08.10.2013 р. у звязку зі смертю, актовий запис № 380 від 25.09. 2013 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про витребування доказу- ак- тового запису про смерть відповідача, обгрунтувавши своє прохання стосовно витребування дока- зу неможливістю банку самостійно отримати зазначений доказ.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку роз- гляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особис- то стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, тобто до початку розгляду позовної заяви по суті; сторона позивача не в змозі отримати актовий запис про смерть звязку з тим, що ці відомості є конфіденційними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копію ак- тового запису № 380 від 25.09.2013 р. про смерть ОСОБА_2, 18.03.1952 р. на- родження, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер (за отриманими відомостями) у вересні 2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко