Ухвала суду № 62354843, 28.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1761/16-ц Провадження № 2/522/3693/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки по справі №522/1761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 18.10.2016 року по вищевказаній справі. При цьому заявник просить виправити помилку, а саме: направити ухвалу суду не до Державної міграційної служби України м.Одеси, а в Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, так як змінився обєкт та адреса реєстрації місця знаходження фізичних осіб.

Відповідно ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки в ухвалі суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 17.10.2016 року позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення розгляду справи по суті проводити будь-які дії щодо майна, яке належить їй на праві власності та знаходиться у квартирі №1 будинку №29 корпус А по пр-ту Шевченка в м.Одесі, в тому числі заборонити передавати його на збереження третім особам, так як квартира є єдиним місцем професійної індивідуальної діяльності; заборони Приморському РВ у м.Одеса Державної міграційної служби України до закінчення розгляду справи по суті проводити реєстрацію у квартирі №1 будинку №29 корпус А по пр-ту Шевченка в м.Одесі Левицької ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також будь-яких інших осіб.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та суд заборонив Приморському ВП у м.Одеса Державної міграційної служби України до закінчення розгляду справи по суті проводити реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі №1 будинку №29 корпус А по пр-ту Шевченка в м.Одесі.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що у вищевказаній ухвалі суду не допущено помилку, оскільки, цю ухвалу було постановлено відповідно до вимог заяви ОСОБА_1, а згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки не підлягає задоволенню, оскільки вона є помилковою.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки по справі №522/1761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

28.10.2016