Ухвала суду № 62354234, 31.10.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/4696/16-ц

2-з/465/107/16

У Х В А Л А

судового засідання

"31" жовтня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ПАТ «ВІЕС Банк» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «ВІЕС Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача подано заяву про забезпечення вказаного позову,з метою належного збереження та недопущення погіршення або знищення майна, шляхом передачі в управління ПАТ «ВІЕС Банк» спірної квартири,для чого забезпечити ПАТ права управителя щодо вільного доступу представників управителя до переданого в управління майна;укладення договорів оренди вказаного майна з 3 особами;розпорядження коштами,отриманими за результатами управління майном;укладення договорів відповідального зберігання майна;представляти інтереси в усіх установах,організаціях з питань,пов»язаних з замовленням,посвідченням,отриманням необхідних документів з питань,що стосуються належного здійснення управління майном,передачу в оренду,забезпечення майна електроенергією,водо-та газопостачанням,телефонним зв»язком;здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна;володіти,користуватися і розпоряджатися майном та інші права,необхідні для здійснення належного управління майном.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала.

Заслухавши думку представника відповідача,яка заперечила щодо забезпечення позову, розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи , суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006р.Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, забезпечення позову-це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову має бути зазначено причини,у звязку з якими слід забезпечити позов,тобто обєктивні обставини чи припущення щодо обставин, які несуть реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також вид забезпечення позову з обгрунтуванням його необхідності.

Суд за заявою осіб,які беруть участь у справі,в силу положень ст.151 ЦПК України, може вжити заходів до забезпечення позову,яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення при можливому задоволенні позову .

Як вбачається з постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006р.,розглядаючи заяву про забезпечення позову,суд має з врахуванням доказів,наданих позивачем на підтвердження своїх вимог,пересвідчитись в тому,що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову,з»ясувати обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову,який просить застосувати особа,позовним вимогам.

Таким чином, відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування,обов»язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на ту особу,яка заявила відповідне клопотання.

Однак, ні в заяві про забезпечення позову, ні у виступі представника позивача не зазначено обставин,які б вказували на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, не наведено обгрунтувань щодо видів забезпечення позову.

Окрім того, як вбачається із поданої заяви про забезпечення позову, така містить ті ж вимоги,що і позовна заява.Таким чином, при задоволенні заяви про забезпечення позову фактично буде ухвалено рішення по справі без розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ПАТ «ВІЕС Банк» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Гулієва