Рішення № 62353762, 31.10.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.10.2016

ЄУН 337/3878/16-ц

Провадження № 2/337/1833/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що вони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 1997р., який було розірвано 01.09.2009р. Від цього шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, 14.02.1998р.н., який на даний час навчається на 3 курсі денного відділення Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету, термін навчання до 30.06.2018р. У звязку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, не має можливості десь працювати, потребує витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання підручників, але батько дитини матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідачможе надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працездатний, здоровий, інших утриманців не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення терміну навчання до 30.06.2018 р., але не більше ніж до 23 років.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Третя особа в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та третьої особи.

Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Суд встановив, що сторони з 1997р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, 14.02.1998р.н. Шлюб розірвано 01.09.2009р. за рішенням суду.

ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету, термін навчання на становить з 01.09.2015р. по 30.06.2018р. Форма навчання бюджетна.

Згідно довідки № 206 від 04.07.2016р. стипендію не отримує.

ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, разом з матірю ОСОБА_1

ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медсестри в КУ «Пологовий будинок № 9» і нарахована їй заробітна плата за період з квітня 2016 року по вересень 2016р. склала 14418,69 грн.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_3 у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання бюджетна, але стипендію не отримує, інших джерел не має, однак потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Позивачка ОСОБА_1, з якою мешкає ОСОБА_3, та на утриманні якої фактично знаходиться, має можливість надавати сину посильну матеріальну допомогу, однак отримує невеликий заробіток і не в змозі самостійно утримувати сина.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182, 200 СК України враховує те, ОСОБА_3 здоровий, матеріально не забезпечений, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Ніяких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які могли вплинути на визначення розміру аліментів, відповідач суду не надав. Також суд враховує можливість матері позивачки по справі, надавати матеріальну допомогу сину.

За вищевказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Згідно з ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст.3,4,10,11,60,61,88,212-215,224,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.06.19712р.н., на користь ОСОБА_1, 05.09.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 14.02.1998р.н., РНОКПП НОМЕР_2 у звязку з його навчанням в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.10.2016р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018р., але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.06.19712р.н. на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в сумі 551,20грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А.Мурашова