Ухвала суду № 62352296, 27.10.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1576/15-к

№ пров. 1-в/544/72/2016

Номер рядка звіту 28

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Погребського С.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судупо вул. Соборна, 41 подання в.о. старшого інспектора Пирятинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, народження 24.12.1991, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, засудженого 16 жовтня 2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області зач. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік,

У С Т А Н О В И В:

ВирокомПирятинського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч 1. ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на облікузасуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 просила подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у звязку з закінченням терміну випробування задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання про звільнення його від відбування покарання у звязку з закінченням терміну випробування задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням терміну випробування.

Розглянувши подання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшоввисновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строкузасуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_2 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.10.2015, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

За таких підстав суд вважає за необхідне звільнитиОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст.78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України,ст. 165 КВК України,ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_2, народження 24.12.1991, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.10.2015, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: О.О. Сайко