Ухвала суду № 62352259, 30.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.09.2016 Справа № 554/9972/15-к

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про перевірку показань свідка ОСОБА_3 на поліграфі (детекторі брехні) від 18.07.2016 року ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про перевірку показань свідка ОСОБА_3 на поліграфі (детекторі брехні) від 18.07.2016 року

В скарзі зазначає те, що 01.12.2014 року він звернувся із заявою про скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 до Октябрського РВ ПМУ УМВС м. Полтави. 02.12.2014 р. , ним подано заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170040003241 і розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 384 КК України.

18.07.2016 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Вважає, що вказана постанову незаконною, та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного: станом на сьогоднішній день слідчим Мандик О.В. так і не встановлено дійсні обставини справи .

28.03.2015 року слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження , однак 26 травня 2015 року, Апеляційний суд Полтавської області виніс ухвалу якою скасував дану постанову , зазначивши перелік недоліків , які допустив слідчий в ході досудового розслідування .

Вважає, що слідчим О.В.Мандик при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2016 р. було знову не проведено всі слідчі, необхідні для повного дослідження справи, а саме: при допиті свідків , які були присутні в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_3А, ОСОБА_4 Болотіна І, у своїх свідченнях заявляють , що ОСОБА_4 говорила в суді неправду. Слідчий залишив поза увагою невідповідність у показаннях ОСОБА_4, в звязку з чим і було заявлено клопотання про перевірку свідчень ОСОБА_4 на поліграфі , на що було слідчим відмовлено .

Після чого скаржником було заявлено клопотання про перевірку свідка ОСОБА_6 на поліграфі , зважлива з причини , якщо поліграф підтвердить її правдивість показань , то виникнуть сумніви у достовірності показань свідка ОСОБА_4, оскільки їх свідчення прямо протирічать одне одному .

Тому враховуючи вищевикладене прохав скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про перевірку показань свідка ОСОБА_6 на поліграфі в кримінальному провадженні № 12014170040003241 , винесену18.07.2016 року слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2

Зобовязати слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити клопотання від 13.06.2016 року та провести перевірку показань свідка ОСОБА_6 на поліграфі в кримінальному провадженні № 12014170040003241 на підставі згоди свідка ОСОБА_6

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого , прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій, негласних слідчих ( розшукових ) дій .

Проведення перевірки показів свідка на поліграфі КПК України не визначає як слідчу дію.

Враховуючи, що дії, на які вказує скаржник не підлягають оскарженню в порядку статті 303 КПК України, то у відкритті провадження по даній скарзі необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про перевірку показань свідка ОСОБА_3 на поліграфі (детекторі брехні) від 18.07.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко