Постанова № 62352146, 20.10.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-а/381/154/16

381/3831/16-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати дії Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах протиправними, зобов'язати призначити та нараховувати їй пенсії за віком на пільгових умовах по досягнення нею пенсійного віку 53 років 4 місяців з 02.06.2016 року, зарахувати до пільгового та страхового стажу 5 років роботи з шкідливими (підземними) умовами праці, а саме з 06.10.1988 року по 09.10.1993 року та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. Свій позов мотивує тим, що досягнувши 53 років 4 місяців, на підставі пункту «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» вона звернулася до відповідача із заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах. Проте, рішенням №50 від 26.08.2016 року, відповідачем їй було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах, мотивуючи своє рішення відсутністю законних підстав для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1. Позивач вважає таку відмову протиправною, тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що позивачем не було надано довідку встановленого зразка для призначення пенсії.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши всі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до записів трудової книжки позивача ОСОБА_1, остання в період з 06.10.1988 року по 09.10.1993 року працювала повний робочий день на підземному об'єкті 0 Мережевого вузла зв'язку (СУС-24001) Територіального Виробничого об'єднання міжміського зв'язку і телебачення - 24 (ТПО-24) Мінзв'язку СРСР, с. Агдгомліанткарі Мцхетського району, Грузії на посаді електромонтера 2 розряду СУС-24001 з шкідливими (підземними) умовами праці. (а.с.11-21)

Записи в трудовій книжці позивача, зазначені у відповідності з Інструкцією про порядок введення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту та Міністерством соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58, підтверджують факт роботи позивача на посаді електромонтера 2 розряду СУС-24001 з шкідливими (підземними) умовами праці.

18.08.2016 року, позивач досягнувши 53 років 4 місяців, звернулася до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

Однак, Рішенням Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 26.08.2016 року № 50, позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Список 1, згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», оскільки відсутні підстави для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Проте, таке рішення відповідача не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян на соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв'язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки, визначені у Законі України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно з п.4 «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» мають право на пенсію за віком на пільгових умовах працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно ч.2 ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" при наявності стажу на підземних роботах менше 10 років у чоловіків і менше 7 років 6 місяців у жінок за кожний повний рік цих робіт пенсійний вік, встановлений статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", знижується на 1 рік.

Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 р. №383 затверджено Порядок застосування Списків №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників під час обчислення стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах, згідно з яким, визначаючи право на пенсію за віком на пільгових умовах, застосовують списки, чинні на період роботи особи.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Діючим списком №1, затвердженим Постановою КМ України №162 від 11.03.1994 року, право на пільгову пенсію мають всі робітники, зайняті повний робочий день на підземних роботах в шахтах.

Положенням ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує наявний трудовий стаж для призначення пенсій є трудова книжка. Це ж встановлено і п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637.

За правилами наведеного вище Порядку за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Згідно п.п.4, 23 ч.1 Європейської соціальної хартії від 03.05.1996, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Європейської соціальної хартії (переглянутої) № 137-V 14.09.2006, усі працівники мають право на справедливу винагороду, яка забезпечить достатній життєвий рівень для них самих та їхніх сімей та кожна особа похилого віку має право на соціальний захист.

Відсутність правонаступників та відповідної пільгової довідки за місцем здійснення безпосередньо шкідливих робіт не може бути підставою для відмови в зарахуванні спірного періоду, оскільки дана посада, передбачена Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року, якою визначено право на пенсію осіб, які були зайняті на наступних роботах: електромонтера 2 розряду.

Відповідно до «Справки № 11 від 27.03.2009 г., ОСОБА_1 действительно рабо тала електромонтером святи полный рабочий день в подземном обекте селевого узла в'язи (СУС-24001) Териториального Производственного обененения междугородних связей и телевидения - 24 (ТПО-24) Минсвязи СССР, который в даный момент переименован в филиал «Магистральные сети» АО «Обьединенный Телеком» постановление коллегии суда № 06/5 от 03.06.2005 г. Ее зарплата за период 1988-1993 годи с учетом подземных условий труда составляла 81637 куп.».

Щодо обов'язковості надання позивачем ОСОБА_1 Фастівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області для призначення їй пільгової пенсії уточнюючої довідки на підтвердження спеціального трудового стажу на посаді електромонтера 2 розряду СУС-24001 з шкідливими (підземними) умовами праці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 48 Кодексу законів про працю України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.1 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою КМ України від 12.08.1993 року № 637 - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а в разі її відсутності приймаються інші документи, які містять відомості про період роботи.

Статтею 18 "Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних, стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, установі, організації і мали документи про свою роботу за цей час.

Таким чином, уточнююча довідка надається підприємством у разі відсутності в трудовій книжці особи відомостей про стаж роботи, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, яка підтверджує саме спеціальний стаж роботи та їх характер, а не право особи на пільгову пенсію. Так, підтвердження спеціального трудового стажу має проводитись тоді, коли у трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугою років, встановлені для окремих категорій працівників. Тому відповідачем неправомірно було відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності дій суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували правомірність відмови Фастівське об'єднане управління ПФУ Київської в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах позивачу ОСОБА_1.

За таких обставин твердження позивача про протиправність дій Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови їй в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 безпідставно було відмовлено у призначені пенсії на пільгових умовах, а тому позовні вимоги останньої слід задовольнити.

З врахуванням наведеного та з метою більш повного захисту прав позивача ОСОБА_1, суд вважає за можливе вийти за межі заявлених нею позовних вимог та захистити її порушене право шляхом формулювання резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: Визнати дії Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними, зобов'язати Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по досягненню нею пенсійного віку 53 років 4 місяців з 02.06.2016 року та зарахувати ОСОБА_1 до пільгового та страхового стажу 5 років роботи з шкідливими (підземними) умовами праці, а саме з 06.10.1988 року по 09.10.1993 року на посаді електромонтера 2 розряду СУС-24001 на підземному об'єкті 0 Мережевого вузла зв'язку (СУС-24001) Територіального Виробничого об'єднання міжміського зв'язку і телебачення - 24 (ТПО-24) Мінзв'язку СРСР, с. Агдгомліанткарі Мцхетського району, Грузії.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування.

На підставі вищевикладеного та керуючись с. 46 Конституції України, ст. 48 КЗпПУ, ст. 11, 71, 94, 160, 167, 195, 196, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправними дії Фастівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області, щодо відмови ОСОБА_1, у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Фастівське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах по досягненню ОСОБА_1 пенсійного віку 53 років 4 місяців, починаючи з 02.06.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до пільгового стажу 5 років роботи з шкідливими (підземними) умовами праці, а саме за період з 06.10.1988 року по 09.10.1993 року.

Зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатково до страхового стажу 5 років роботи з шкідливими (підземними) умовами праці, а саме період з 06.10.1988 року по 09.10.1993 року.

Стягнути з місцевого бюджету м. Фастова Київської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ