Справа № 291/41/16-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейла В. М.
секретар
судового засідання - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Умань Агро», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», 3-тя особа-ПАТ «Уманьферммаш» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельних ділянок
встановив:
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області по справі № 291/41/16-ц, від 12 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Дочірного підприємства «Умань Агро», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», 3-тя особа-ПАТ «Уманьферммаш», про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельних ділянок позов задоволено повністю.
Однак, при ухваленні рішення було допущену описку, зокрема, в пятому абзаці резолютивної частини прізвище, імя по батькові прізвище позивачки зазначено: « Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 379,74 грн.» , в той час як судовий судові витрати необхідно стягнути на користь ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Умань Агро», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», 3-тя особа-ПАТ «Уманьферммаш» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельних ділянок, а саме:
- слова пятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 379,74 грн..»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В. М. Нейло.
Судове рішення № 62352109, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/41/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: