Ухвала суду № 62351889, 31.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 р. справа № 820/4717/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат", третя особа - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат", в якому просить суд зобов'язати ПАТ «НВП Теплоавтомат» привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) № 78600, яке знаходиться по вул. Кірова, 38 у місті Харкові у придатний стан для використання за цільовим призначенням, згідно припису №9 від 27.02.2015.

Ухвалою суду від 03.10.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Від керівника Харківської місцевої прокуратури №85 ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

З огляду на положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог в порядку в письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали страви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2016 витребувано у Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області наступні докази: письмову інформацію щодо причин та правових підстав, з яких наявне сховище (протирадіаційне укриття ) не увійшло до Переліку майна, переданого до статутного фонду ПАТ НВП "Теплоавтомат", яке є додатком до листа від 08.08.2005 №12-5883, за підписом начальника РВ ФДМ України по Харківській області ОСОБА_2, при створенні ВАТ НВП "Теплоавтомат" шляхом корпоратизації державного підприємства НВП "Теплоавтомат" та передачі від Міністерства машинобудування, військово - промислового комплексу і конверсії України до ВАТ НВП "Теплоавтомат" об'єктів нерухомого майна, у відповідності до наказу від 30.12.1994 №1836; належні та достовірні докази, що засвідчують факт, що вказана захисна споруда все ж була передана ВАТ НВП "Теплоавтомат" в ході корпоратизації державного підприємства.

Проте, у визначений судом час витребувані докази до суду не надано.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 71, 79, 137, 160 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 31.10.2016 за адміністративним позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат", треті особи: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, в якій прокуратура просить суд:

- зобов'язати ПРАТ "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) № 78600, яке знаходиться по вул. Молочна, 38 у місті Харкові у придатний стан для використання за цільовим призначенням, згідно припису від 27.02.2015 № 9.

2. Витребувати ПОВТОРНО у Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, у строк до 24.11.2016:

- письмову інформацію щодо причин та правових підстав, з яких наявне сховище (протирадіаційне укриття ) не увійшло до Переліку майна, переданого до статутного фонду ПАТ НВП "Теплоавтомат", яке є додатком до листа від 08.08.2005 №12-5883, за підписом начальника РВ ФДМ України по Харківській області ОСОБА_2, при створенні ВАТ НВП "Теплоавтомат" шляхом корпоратизації державного підприємства НВП "Теплоавтомат" та передачі від Міністерства машинобудування, військово - промислового комплексу і конверсії України до ВАТ НВП "Теплоавтомат" об'єктів нерухомого майна, у відповідності до наказу від 30.12.1994 №1836.

- належні та достовірні докази, що засвідчують факт, що вказана захисна споруда все ж була передана ВАТ НВП "Теплоавтомат" в ході корпоратизації державного підприємства.

3. Оголосити перерву у розгляді справи №820/4717/16 на 24.11.2016 о 14:00 год.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.