Ухвала суду № 62351737, 28.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5622/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Одеської митниці ДФС Кривовноса С.Ю. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» №86-0 від 08.02.2016 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одесса-порт» Одеської митниці ДФС за одноразове грубе порушення трудових обов'язків, відповідно до п.1 ст. 41 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС та звернути рішення до негайного виконання; стягнути з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.02.2016 року до дня винесення судовим рішенням по справі.

Також в адміністративному позові позивач просить суд поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду. Крім того, 26.10.2016 року від нього до суду надійшла письмова заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є волонтером, та в період з січня 2016 року по жовтень 2016 року перебував в зоні АТО із благодійною місією. Факт перебування позивача в період з січня 2016 року по жовтень 2016 року в зоні АТО підтверджується також грамотами, якими ОСОБА_1 був нагороджений за надання волонтерської допомоги.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що підстави для залишення позову без руху, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити цей строк.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 04.11.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 07» листопада 2016 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян