Ухвала суду № 62351709, 27.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3738/16

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1. (за договором),

представника відповідача не з'явився,

представника третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 815/3738/16 та № 815/3848/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. знаходиться справа № 815/3738/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна поліція України про визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

Ухвалою суду від 31 серпня 2016 року справа № 815/3848/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа: Національна поліція України, про визнання незаконним та скасування рішення, передана судді Корой С.М. для вирішення питання щодо об'єднання її до одного провадження зі справою № 815/3738/16.

Представник позивача не заперечував щодо об'єднання адміністративних справ № 815/3738/16 та № 815/3848/16 в одне провадження.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги по справам № 815/3738/16 та № 815/3848 є однорідними, похідними, заявлені одним і тим же позивачем, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження з присвоєнням їм єдиного номеру № 815/3738/16.

З огляду на викладене та враховуючи взаємопов'язаність зазначених справ, з метою забезпечення захисту інтересів позивача, суд вважає за необхідне об'єднати вказані справи для спільного розгляду та вирішення в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати справу № 815/3738/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна поліція України про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) та справу № 815/3848/16 за адміністративним ОСОБА_2 до Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, третя особа: Національна поліція України, про визнання незаконним та скасування рішення в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 815/3738/16.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 27 жовтня 2016 року.

Суддя С.М. Корой