Вирок № 6235163, 09.06.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-444 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк О.В.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого перукарем в ТОВ «Лулу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008 року близько 20.00год. ОСОБА_2, знаходячись біля зупинки маршрутного таксі № 24 «Виноградар» в місті Києві незаконно придбав за 150 грн. у невстановленої слідством особи для особистого вживання без мети збуту висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 679х від 31.03.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса висушеного канабісу 19, 55г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно залишив зберігати при собі та на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі перевіз до станції метро «Мінська», а потім переніс у АДРЕСА_1 де залишив незаконно зберігати.

13.03.2008 року близько 21.00год. ОСОБА_3, знаходячись біля будинку 22 по вул. Озерній в місті Києві, зустрів свого знайомого ОСОБА_4 та, з метою спонукання останнього до вживання наркотичних засобів, повідомив йому, що має при собі наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 вжити частину наркотичного засобу разом з ним, на що останній погодився. З метою вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зайшли до п'ятого під'їзду будинку 28 по вул. Озерній в місті Києві, де були затримані працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 повинна бути за ст.315 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у схилянні до вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме, що він не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

· за ст.309 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі;

· за ст.315 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав ОСОБА_2, на підставі ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері зберіганні речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 009085 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 963, 28 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.