Ухвала суду № 62351449, 28.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2016

Справа № 320/2828/16-к

Провадження 1-кп/320/389/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження тримання обвинуваченого під вартою

28 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Стукалова А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні № 12015080140006060 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 12015080140006060 від 07.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 11.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, тобто до 10 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 продовжено на строк до 60 днів, тобто до 22 листопада 2016 року.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, згідно зі ст. 331 КПК України, у даному випадку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників, які не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, враховуючи, що обвинуваченому обґрунтовано оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чернівці, продовжити на строк 60 днів, тобто до 27 грудня 2016 року включно.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 22 листопада 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90) .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА