Ухвала суду № 62351377, 28.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

28.10.16 Справа № 926/1644/16

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріфіл - Україна №К-2-ЛАГС від 12.10.16 року

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.08.16

у справі № 926/1644/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна, м. Чернівці

про зобовязання звільнити орендоване приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.08.16 у справі №926/1644/16 (ОСОБА_3І.) позов задоволено, зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна звільнити нежитлові вбудовані приміщення площею 350 кв.м у будівлі № 1 та площею 269,60 кв.м у будівлі № 47 військового містечка № 195 за адресою: м. Чернівці, вул. Авіаційна, 10, що знаходяться на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці 1378,00 грн. судового збору. Не погоджуючись з рішеням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріфіл - Україна оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.16 року скаржнику повернуто апеляційну скаргу на підставі пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України.

Усунувши зазначені в ухвалі суду від 26.09.16 року недоліки, скаржником повторно подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги .

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що скаржник невідкладно після винесення судом ухвали про повернення первісної апеляційної скарги , повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, усунувши зазначені в ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріфіл - Україна №К-2-ЛАГС від 12.10.16 року про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити строк на подання апеляційної скарги рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.08.16 у справі №926/1644/16.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяКордюк Г.Т.