Ухвала суду № 62351375, 26.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.10.2016 р. № 814/1464/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лебедєвої Г.В., суддів Т.О. Гордієнко, Є.В. Марича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Одеській області щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю під час рейдової перевірки 19.06.2016 р. на а/д "Київ-Одеса" км 451+000 транспортних засобів марки ДАФ НОМЕР_5 з напівпричепом МАЗ 975830-3012 д/н НОМЕР_1, МАН ВЕ0900ВО з напівпричепом GRAAFF WA-18 д/н НОМЕР_4, МАН д/н НОМЕР_2 з напівпричепом GFOLLNNER д/н НОМЕР_3 та визначення ОСОБА_1 суми плати за проїзд, згідно розрахунків: від 19.06.2016 р. до Акту №0000290, до Акту №0000291, до Акту №0000329 та скасування приписів від 04.08.2016 р. №000634, №000633, №000635, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Одеській області щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю під час рейдової перевірки 19.06.2016 р. на а/д "Київ-Одеса" км 451+000 транспортних засобів марки ДАФ НОМЕР_5 з напівпричепом МАЗ 975830-3012 д/н НОМЕР_1, МАН ВЕ0900ВО з напівпричепом GRAAFF WA-18 д/н НОМЕР_4, МАН д/н НОМЕР_2 з напівпричепом GFOLLNNER д/н НОМЕР_3 та визначення ОСОБА_1 суми плати за проїзд, згідно розрахунків: від 19.06.2016 р. до Акту №0000290, до Акту №0000291, до Акту №0000329 та скасування приписів від 04.08.2016 р. №000634, №000633, №000635.

Ухвалою від 04.08.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

До канцелярії Миколаївського оружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про виклик свідків, а саме: водіїв - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, до канцелярії Миколаївського оружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення явки свідків у наступне судове засідання, яке просив розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2016 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засідання 26.10.2016 року колегія суддів ухвалила на місці про задоволення клопотання позивача про виклик свідків, а саме: водіїв - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наступне судове засідання для надання пояснень у якості свідків.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність забезпечення явки в судове засідання осіб у якості свідків по справі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/1464/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Одеській області щодо оформлення результатів габаритно-вагового контролю під час рейдової перевірки 19.06.2016 р. на а/д "Київ-Одеса" км 451+000 транспортних засобів марки ДАФ НОМЕР_5 з напівпричепом МАЗ 975830-3012 д/н НОМЕР_1, МАН ВЕ0900ВО з напівпричепом GRAAFF WA-18 д/н НОМЕР_4, МАН д/н НОМЕР_2 з напівпричепом GFOLLNNER д/н НОМЕР_3 та визначення ОСОБА_1 суми плати за проїзд, згідно розрахунків: від 19.06.2016 р. до Акту №0000290, до Акту №0000291, до Акту №0000329 та скасування приписів від 04.08.2016 р. №000634, №000633, №000635.

Судове засідання по справі призначити на 16.11.16 о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва

Судді Т.О. Гордієнко

Є.В. Марич