Справа № 283/2041/16-к
Провадження №1-кп/283/183/2016
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого: - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
прокурора - Литвиненка Д.В.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12016060080000582 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 49 КПК, слідчий суддя, суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою.
Суд вважає, що для належного захисту обвинуваченого від пред'явленого йому обвинувачення необхідна участь захисника у кримінальному провадженні.
Згідно частини 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Враховуючи те, обвинувачений має складне матеріальне становище і не здатний повною мірою реалізувати своє право на захист, суд вважає за необхідне призначити йому адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу »,суд, -
УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.3 ст.185 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин Житомирської області пл. Соборна,6 о 14.30 год. 31 жовтня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Д. Міхненко
Судове рішення № 62351211, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2041/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: