Постанова № 62350888, 31.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14630/16-п

Номер провадження 3/521/5158/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10. 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0832/50009/16, що надійшла 26.08. 2016 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 Alexeev Oleg , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_2, м. Бендери, вул. Няга, 1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2016р. о 19 год. 00 хв. в зону митного контролю міждержавного автомобільного пункту пропуску „Кучургани - Первомайськ» відділу митгого оформлення №1, митного поста „Роздільна" Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України на канал «зелений коридор» в'їхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який відповідно до п.п. 2,4,5 ст.366 МК України, обрав формою проходження митного контролю "Зелений коридор", який є спрощеною системою митного контролю, тобто шляхом вчинення таких дій заявив по відсутність заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, або товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами або письмовому декларуванню.

Під час здійснення митних процедур та усного опиту ОСОБА_3 заявив, що товарів або предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України він не перемішуй але в ході візуального огляду салону автомобілю, а саме на задньому сидінні, без ознак приховування, було виявлено 26 пляшок алкогольних напоїв в асортименті виробництва Тираспольського вино- кон'ячного заводу КУЕЧТ, без акцизних марок України встановленого зразка.

Згідно п.2 ст.366 МК України, канал «зелений коридор» призначений для декларування товарів шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України такі товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п.2 ст.376 Митного кодексу України громадяни які досягай 18- річного віку, можуть ввозити алкогольні напої на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажу без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількостях: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних алкогольних напоїв (із вмістом спирту більш як 22%), на одну особу.

Тобто, відповідно до вимог п.2 ст.376 Митного кодексу України 1 літр (дві пляшки) алкогольних напоїв в ході проведення митного контролю та митного оформлення було повернуто ОСОБА_3, а 24 (двадцять чотири) пляшки ємністю 0.5л, були вилучені як предмети правопорушення, а саме:

Бренді «КУПМТ», 40% об, виробництва ОСОБА_2 - 5 (п'ять) пл.;

Бренді «Алексеич» спеціальний «КУЮТ», 40% об, виробництва ОСОБА_2 - 5 (п'ять) пл.;

«КУЮТ ОРЕХОВИЙ», 40% об, виробництва Молдова-12 (дванадцять) пл.;

Бренді «Бельїй аист», «КУІЖ», 40% об, виробництва ОСОБА_2 -2 (дві) пл.;

Відповідно до інформаційного листа ЕЦ Одеса від 15.08.2016 №0435-іпГ вартість вилучених алкогольних напоїв за одну одиницю складає: Бренді «КVINT», 40% об, - 58 грн. (5 пл. -290 грн.); Бренді «Алексеич» 57 грн. (5 пл.=285 грн.); -KVINT ОРЕХОВИЙ, 41 грн. (12 пл-492 грн.); Бренді «Белый аист», 57 грн. (2 пл =114 грн.). Всього на загальну суму 1181,00 грн.

У своєму поясненні від 28.06.2016р. ОСОБА_3 визнав факт переміщення ним алкогольних напоїв через спрощену зону митного контролю «зелений коридор» з порушенням митного законодавства України.

Згідно п.2 ст.366 МК України, канал «зелений коридор» призначений для декларування товарів шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України такі товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п.5 ст.366 МК України, обрання каналу «зелений коридор» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний контроль товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають від встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ст.366 МК України, громадяни, які проходять (переїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщав через «зелений коридор» товари які заборонено або обмежено законодавством України до переміщення через митний кордон України у зв'язку з чим, відносно нього Одеською митницею ДФС було складено протокол про порушення митних правил №0832/50009/16 від 28.06.2016р. за ознаками статті 471 Митного кодексу України.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень від 16.08.2016 року № 0435., вартість затриманих спиртних напоїв становить 1181 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. ОСОБА_2 Alexeev О. був повідомлен, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час остання до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 2 ст. 366 Митного кодексу України, канал «зелений коридор» призначений для декларування товарів шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України такі товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 Alexeev О. порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив через «зелений коридор» товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення товару через митний кордон України у зв'язку з чим, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил № 0832/50009/16 від 28.06.2016 року, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 Alexeev О. доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 Alexeev О. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

У відповідності до Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18 лютого 2006 року № 137, «зелений» коридор - це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень. Згідно з п.1.9 даних Правил, громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю чи митного контролю з поданням митної декларації - „зеленим" чи „червоним" коридором. Митний контроль предметів громадян закінчується з моменту переміщення цих предметів за межі зони митного контролю - у разі обрання громадянином «зеленого» коридору; відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю „зеленим" коридором, - з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення „зеленого" коридору.

Згідно статі 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Крім викладеного, вина гр. ОСОБА_2 Alexeev О. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0832/50009/16 від 28.06.2016 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. ОСОБА_2 Alexeev О., його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0832/50009/16 від 28.06.2016 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_2 Alexeev Oleg до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученої за протоколом про порушення митних правил № 0832/50009/16 від 28.06.2016 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 28.06.2016 року у гр. ОСОБА_2 Alexeev Oleg для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 1700 гривень 00 копійок, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу та штраф вважати сплаченим (а.с. 6).

Стягнути з гр. ОСОБА_2 Alexeev Oleg на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.