Ухвала суду № 62349923, 31.10.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/5188/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову інспектора роти №2 ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, серії ДР №120856 про накладення адміністративного стягнення від 11.10.2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Відповідно до ст..53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки інспектора роти №2 ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, який виносив постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та є працівником ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, то суд вважає за необхідне залучити інспектора роти №2 ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, залучити до участі в справі в якості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП.

Керуючись ст. 105-107, 53 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектора роти №2 ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу та третій особі по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.