Ухвала суду № 62349660, 31.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13800/16-к

Провадження № 1-кс/161/4998/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Ліпка О.П.

заявника - Бондаренка В.Г.

слідчого - Хазанюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича в інтересах «Незалежна Христова Церква» та Духовне управління християнських церков «Царство Боже» про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. у провадженні № 1-кс/161/4927/16 (161/13795/16-к) за клопотанням начальника 2-го ВР КП СУ ГУ ДФС у Волинській області Павлика Ю.В. про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході обшуку 10.10.2016 року в кримінальному провадженні № 32016030000000042 від 13.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бондаренко В.Г. в інтересах «Незалежна Христова Церква» та Духовне управління християнських церков «Царство Боже» звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. у провадженні № 1-кс/161/4927/16 (161/13795/16-к) за клопотанням начальника 2-го ВР КП СУ ГУ ДФС у Волинській області Павлика Ю.В. про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході обшуку 10.10.2016 року в кримінальному провадженні № 32016030000000042 від 13.06.2016 року. Просить заяву задовольнити.

В судовому засідання Бондаренко В.Г. заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявник не навів підстав для відводу слідчого судді, що передбачені ст.75 КПК України, думку Бондаренка В.Г., який заяву підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що Бондаренко В.Г. як в своїй заяві, так і в судовому засіданні не навів підстав для відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д., що передбачені ст.75 КПК України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в даній заяві Бондаренка В.Г., слід відмовити в задоволенні.

Твердження адвоката Бондаренка В.Г. про те, що в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя в завуальованій формі вказав, що власники майна являються «рабовласники, а віряни є рабами», судом до уваги не приймається, оскільки такі твердження Бондаренка В.Г. є надуманими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича в інтересах «Незалежна Христова Церква» та Духовне управління християнських церков «Царство Боже» про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. у провадженні № 1-кс/161/4927/16 (161/13795/16-к) за клопотанням начальника 2-го ВР КП СУ ГУ ДФС у Волинській області Павлика Ю.В. про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході обшуку 10.10.2016 року в кримінальному провадженні № 32016030000000042 від 13.06.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: