Справа № 161/10309/15-ц
Провадження № 2-с/161/132/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 жовтня 2016 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме, заявнику слід зазначити:
-імя (найменування) стягувача та боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
-посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
-посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
-перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме:
зазначити імя (найменування) стягувача та боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви та додати копію заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Судове рішення № 62349529, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10309/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: