УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 жовтня 2016 року№ 876/7900/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. у справі за адміністративним позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУПВС України у Львівській області, КБ "Приватбанк" про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим необхідно зазначити, що на час подання позовної заяви діяв Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито", відповідно до пункту "а" ч. 1 ст. 3 якого із позовних заяв, що подаються до суду, визначено, що розмір ставки державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що адміністративний позов є майнового характеру, розмір майнових вимог якого становить 19050 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 209,55 грн. ((19050*1%)*110% )
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 209 грн. 55 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. у справі за адміністративним позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУПВС України у Львівській області, КБ "Приватбанк" про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Сапіга В.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14
25 жовтня 2016 року № 876/7900/16Личаківська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області вул.Стрийська, 35,м.Львів,79003
Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга Віталій Петрович
Судове рішення № 62349522, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4859/11/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: