ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
31.10.16 Справа № 907/875/15
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кузь В.Л.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Портал", м. Рахів б/н від 21.10.2015 р.
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р.
у справі № 907/875/15
за позовом: Приватного підприємства "Портал", м. Рахів
до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
про стягнення 408 706,53 грн.
Сторони в судове засідання не викликались.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Портал", м. Рахів б/н від 21.10.2015 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015року у справі № 907/875/15.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року провадження у справі № 907/875/15 було зупинено у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи фактично були виконані ПП Портал роботи на обєкті будівництва акушерсько-гінекологічного корпусу районної лікарні у м. Рахові по вул. Карпатській, а саме: електромонтажні роботи на суму 140 530,79грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.55-58); оздоблювальні роботи з поліпшеного фарбування стін та стель на суму 165 196,90грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.103-105); роботи з очищування приміщень від сміття на суму 67 009,94грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.140-142); роботи з влаштуванням покриття плиток керамічних та клею на суму 35 968,99грн. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості (том І а.с.198-201)?
Витрати за проведення експертизи попередньо покладено на ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації.
27.10.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 7078 від 24.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-04/7787/16 від 27.10.2016 року), в якому повідомляється, що відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року, оплату за експертизу ЛНДІ покладено на ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації і у звязку з цим направлено зазначеному платнику рахунок № 1280 на оплату вартості експертизи в сумі 10592,00 грн., та клопотання сторонам по справі про огляд обєкта дослідження на 21.10.2016 року з 13.00 год., у разі оплати вартості експертизи.
Однак, станом на 24.10.2016 року вартість за проведення експертизи не оплачено, тому відповідно до пункту 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року із змінами, матеріали справи повертаються на адресу Львівського апеляційного господарського суду, а ухвала про призначення експертизи залишається без виконання
У звязку із вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 907/875/15.
Керуючись ст. ст. 22, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у даній справі.
2.Призначити розгляд справи на 22.11.2016 року на 10:20 год.
3.Явка сторін обовязкова.
Головуючий суддяГалушко Н.А.
СуддяКузь В.Л.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 62349435, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/875/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: