Постанова № 62349009, 31.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12479/16-п

Провадження № 3/520/5609/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшлиз Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Групп», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом перевірки №1765/14-02/38017712 від 07 червня 2016 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Групп» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, було встановлено порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а саме встановлено заниження податку на прибуток в розмірі 44640 гривень, у тому числі за 2015 рік 44640 гривень; та порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в саме встановлено завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду у грудні 2015 року у розмірі 49600 гривень, у звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачено ч.1ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексупідвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зазначене правопорушення є триваючим, а тому до даних правовідносин застосовуються положенняст. 38 КУпАП, яке передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що перевірка проводилась за період по строку з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року. Акт перевірки складено 07.06.2016 року.

З матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ДПІ у Київському районі м. Одеса звернулися до суду 05.08.2016 року.

Постановою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 06.09.2016 року адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України було повернуто до ДПІ у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області для усунення недоліків.

Повторно ДПІ у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ДПІ у Київському районі м. Одеса звернулися до суду 11.10.2016 року.

Згідно із п.7ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1КпАП України, повністю доведена, однак оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 163-1ч.1,274 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Адміністративне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Групп», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.