Ухвала суду № 62348849, 28.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/32/16

Справа № 235/1926/15-к

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю прокурора Демидова В.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_2,

ОСОБА_4

За участю законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7

За участю обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8,

за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_5,

за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8,який за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 257 , 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК, ОСОБА_10 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

В процесі розгляду вказаного кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про поновлення строків на оскарженні дій слідчого Шабалтій А.О. при його затриманні .

Частинами 1, 2 та 3 ст. 206 КПК передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Отже, вирішення питання щодо дотримання з боку органів досудового слідства законності при проведенні процесуальних дій вирішується виключно слідчим суддею.

Враховуючи вищезазначене, а саме той факт, що обвинуваченим ОСОБА_8 не надано самої скарги на дії слідчого Шабалтій А.О., питання про поновлення строків звернення до суду з вказаною скаргою не може бути, в даному випадку, предметом розгляду.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 27.01.2016 року заяву ОСОБА_8 на незаконні дії органів досудового слідства при його затриманні було передано до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду для авторозподілу для передачі слідчому судді відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_8 про поновлення строків оскарження дій слідчого при затриманні передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду для передачі слідчому судді для розгляду по суті з урахуванням раніше поверненої скарги ОСОБА_8 відповідно до ухвали суду від 27.01.2016 року.

Головуючий:

Судді: