Справа № 2-4209/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
21 серпня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючої судді - Демидової В,К., при секретарі - Литвинової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 2969,32 грн. Позов мотивує тим, що ВО „Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста.
Відповідачі нерегулярно сплачують надані послуги, у результаті чого створилася заборгованість по травень 2005р. в сумі 424 грн, з червня 2005р. по травень 2008р. в сумі 2545,32 грн. Добровільно відповідачі відмовилися погашати заборгованість.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачі позов визнали.
Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 України м. Харцизька, та користуються послугами ВО „Харцизьктепломережа" по теплопостачанню.
Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.
Згідно довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за теплопостачання та гаряче водопостачання складає по травень 2005р. в сумі 424 грн, з червня 2005р. по травень 2008р. в сумі 2545,32 грн.
Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки.
Згідно ч.3,4,5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду в липні 2008р. і не надав доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності, тобто за період з червня 2005р. по травень 2008р. в сумі 2545,32 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 10, 11, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст 257, 267 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Харцизька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: м. Харцизька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народ.: м. Харцизька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, народ.: м. Харцизька на користь ВО "Харцизьктепломережа"(р/р 26009301747620 ГУ ШБ України у м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 03337119) заборгованість у розмірі 2545,32 грн., судовий збір на користь держави в сумі 12,75 грн. з кожного з відповідачів (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. з кожного з відповідачів (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: 1ТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 6234879, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 21.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4209/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: