Ухвала суду № 62348120, 21.07.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2868/16-ц

Провадження № 2/488/1578/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міськради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача - Миколаївської міськради, в якому просить:

- визнати за ним право власності на житловий будинок № 17 по провулку Дачному у м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 07.05.2015 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Частина 5 ст. 119 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Із матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі - 551 грн. 20 коп. При цьому позивачем визначена ціна позову у розмірі - 223 673 грн.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 р. (із внесеними змінами) визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( на даний час - 551 грн. 20 коп.), та не бульше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 6 890 грн.).

Крім цього, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України через те, що позивачем не сплачений у повному обсязі судовий збір та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену позивачем у позовній заяві, не зазначені підстави для звільнення від доказування, тому вважаю необхідним залишити її без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської міськради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева