Ухвала суду № 62347041, 12.03.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
12.03.2014
Номер справи
227/1083/14-к
Номер документу
62347041
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

12.03.2014

227/1083/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Колісникової Н.А., за участю ст.слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів анкет, прибувших до санаторію, які заповнені ОСОБА_3, від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 31 серпня 2013 року. Оригінали вказаних документів знаходяться у пансіонаті «Волга», розташованому в смт. Кореїз м. Ялта Автономна Республіка Крим, філія ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ідентифікаційний код 37595359 для можливості їх вилучення і подальшого проведення необхідних експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12013050230002325 від 24.09.2013 року за фактом заволодіння чужого майна шляхом зловживання посадовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в період з 19 липня 2013 року до 25 серпня 2013 року домовився зі своєю знайомою ОСОБА_3 про протиправне надання її сімї путівки до одного з підпорядкованих пансіонатів для літнього відпочинку на пільгових умовах. ОСОБА_3 та члени її сімї на таку пільгову путівку права не мали у звязку із тим, що не були членами профспілки працівників вугільної промисловості України. Крім того, ОСОБА_3 також є депутатом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 6-го скликання від Партії Регіонів та займає посаду секретаря Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області.

За цих умов, ОСОБА_7 дав усну вказівку бухгалтеру касиру Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України «Шахта «Новодонецька» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ОСОБА_8 підготувати пільгову путівку на імя одного із членів профспілки та передати її ОСОБА_3

Виконуючи вказівку ОСОБА_7 бухгалтер касир ОСОБА_8 підготувала путівку № 370 до пансіонату «Волга» розташованому в смт. Кореїз м. Ялта АР Крим, до філії ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» на трьох осіб, на прізвище пенсіонера ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Повна вартість путівки складає 14529 гривень 00 копійок. ОСОБА_3 фактично сплатила за цю путівку 1452 гривні 90 копійок та одержала таким чином неправомірну вигоду на суму 13076 гривень 10 копійок.

В період з 31 серпня по 13 вересня 2013 року ОСОБА_3 з двома своїми дітьми використала цю путівку відпочивши у вказаному пансіонаті де вони були оформлені на прізвища осіб, що вказана в путівці.

Вказаний факт підтверджує свідок ОСОБА_9 директор філії ТОВ «ДТЕК Добропіллівугілля» пояснюючи, що 31.08.2013 року до пансіонату «Волга» приїхала жінка ОСОБА_3 з двома дітьми ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 надала путівку на імя ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 загальною вартістю 14529 гривен. ОСОБА_9 одразу подзвонив ОСОБА_7 та пояснив ситуацію, на що ОСОБА_7 відповів,що особи, які вписані до путівки не зможуть приїхати,але за якими причинами не пояснив. Також ОСОБА_7 пояснив ОСОБА_9 що надішле письмо в якому профспілка просить прийняти замість вказаних людей ОСОБА_3,однак даного письма ОСОБА_7 так і не надіслав. Окрім того, з пояснень ОСОБА_9 було встановлено,що ОСОБА_3 сама внесла дані, від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які записані в путівці,так як вони записані одним почерком.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12, пояснила,що працює медсестрою у філіалі ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля» та в її посадові обовязку входить забезпечення надання медичної допомоги та здійснення адміністративних функцій. ОСОБА_12 також пояснює що 31.08.2013 року до пансіонату «Волга» приїхала ОСОБА_3 яка надала путівку №370 на імя ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_3 була разом з двома дітьми

Для призначення та проведення криміналістичної експертизи почерку та підпису необхідно надати експертам оригінали анкет, прибувших до санаторію, які заповнені ОСОБА_3, від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 31 серпня 2013 року. Оригінали вказаних документів знаходяться у пансіонаті «Волга», розташованому в смт. Кореїз м. Ялта Автономна Республіка Крим, філія ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ідентифікаційний код 37595359.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,159,160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати ст.слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів анкет, прибувших до санаторію, які заповнені ОСОБА_3, від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 31 серпня 2013 року, які знаходяться у пансіонаті «Волга», розташованому в смт. Кореїз м. Ялта Автономна Республіка Крим, філія ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ідентифікаційний код 37595359, для можливості їх вилучення та подальшого проведення необхідних експертиз.

Керівництву пансіонату «Волга» надати ст.слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 для огляду та можливого вилучення вказаних документів у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Другий примірник та копію ухвали скерувати ст. слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано у двох примірниках в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді

Часті запитання

Який тип судового документу № 62347041 ?

Документ № 62347041 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62347041 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 62347041 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62347041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62347041, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 62347041, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62347041 відноситься до справи № 227/1083/14-к

Це рішення відноситься до справи № 227/1083/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62347001
Наступний документ : 62347056