№ 1614/2959/12
УХВАЛА
21 листопада 2012 року № 1614/2959/12
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, щодо вимоги майнового характеру та не сплачено судовий збір. Позивачу необхідно сплатити 500 гривень на рахунок за такими реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Кременчуцькому районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965887
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача МФО) 831019
Рахунок отримувача 31217206700219
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Кременчуцький районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02886031
Також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Так, не зазначено доказів того, що позивач надав відповідачу позику у розмірі 50000 гривень.
Позивач просив відстрочити сплату судового збору, мотивуючи тим, що він є єдиним годувальником в сімї та має нестабільний та незначний заробіток, що ставить його у вкрай тяжкий матеріальний стан та унеможливлює одночасну сплату судового збору.
Згідно ч.1 статті 182 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений сирок, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За змістом цієї норми закону суд може, але не зобовязаний відстрочити сплату судових витрат. Достатніх підстав для відстрочення сплати судових витрат позивач не навів та не зазначив доказів про це.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху та має бути наданий позивачу строк для усунення виявлених недоліків та сплати судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
Суддя Ю. І. Степаненко
Судове рішення № 62346809, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1614/2959/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: