Ухвала суду № 62345949, 02.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2016 року № 139вр-16/804/4220/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі №804/4220/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/4220/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження начальника аналітично-статистичного відділу ОСОБА_3 від 07.04.2016 року №262д "Щодо повторного автоматичного розподілу заяви", у зв'язку із закінченням повноважень у судді С.І.Озерянської, дану заяву передано на розгляд судді П.О.Борисенко.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі №804/4220/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви на 10.08.2016 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 10.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О.Борисенко