Ухвала суду № 62345786, 25.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/24672/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Київської міської митниці ДФС щодо повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АД Шина» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 червня 2016 року позовні вимоги ТОВ «АД Шина» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 14 серпня 2015 року №100270002/2015/700017/2.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позову ТОВ «АД Шина» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху з наданням строку до 11 серпня 2016 року для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС повернуто апелянту у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

23 вересня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС, в якому остання просить задовольнити клопотання та вважати недоліки апеляційної скарги усунутими вчасно та відкрити апеляційне провадження; у випадку незадоволення клопотання вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає необхідним вирішити питання про судові витрати.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, зокрема, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС повернуто апелянту у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, тобто фактично вирішено питання щодо можливості вікриття апеляційного провадження, дана ухвала набрала законної сили, а тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, що надійшла до суду першої інстанції 18 липня 2016 року.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1339,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №612 від 08 серпня 2016 року та реєстром підтверджень оплат з органу державної казначейської служби.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС повернуто апелянту, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання апелянта та повернення Київській міській митниці ДФС сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.87, 160, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Київської міської митниці ДФС - задовольнити частково.

Повернути Київській міській митниці ДФС сплачену суму судового збору у розмірі 1339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять грн. 80 коп.) згідно платіжного доручення №612 від 08 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 31 жовтня 2016 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Мельничук В.П.

Лічевецький І.О.