Ухвала суду № 62345768, 27.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 751/5277/16-а

У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р., Ганечко О.М., Літвіної Н.М. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Чернігівської митниці ДФС, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями - Литвиненка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями - Литвиненка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення митних правил від 04.05.2016р. № 0172/10200/16.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2016 року позов задоволено частково.

Скасовано постанову в справі про порушення митних правил від 04.05.2016р. № 0172/10200/16, прийняту заступником начальника Чернігівської митниці ДФС - начальником управління боротьби з митними правопорушеннями - Литвиненком В.В. відносно ОСОБА_5 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 1 467 947,91 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Чернігівська митниця ДФС звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року суддею-доповідачем Хрімлі О.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2016 року та призначено її розгляд на 22 вересня 2016 року.

Розпорядженням від 29 вересня 2016 року № 767 «Щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до підпункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 751/5277/16-а.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду, справу 05.10.2016 року передано судді-доповідачу Вівдиченко Т.Р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року справу прийнято до провадження суддею Вівдиченко Т.Р.

В судовому засіданні 27 жовтня 2016 року колегією суддів на обговорення учасників процесу поставлено питання про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строків розгляду справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю заслухати його пояснення по суті даної справи.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення порушень прав осіб, що беруть участь у справі та дотримання строків перегляду рішення суду в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строки розгляду даної справи до 08 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Чернігівської митниці ДФС, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями - Литвиненка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення митних правил до 08 листопада 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Ганечко О.М. Літвіна Н.М.

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2016 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.